Las adesiones en la revolución
Irving Martínez Gutiérrez

Ami en lo personal me párese que la guerra de la revolución mexica no sirvió de nada por que si tan solo los, lideres revolucionarios se hubieran apoyado entre si, todas las cosas hubieran terminado diferente por que ya que cada uno era parte principal de la economía solo por ejemplo zapata que era el líder de los campesinos podía presionar a el gobierno, ya que era una délas cosas que impulsaba a la economía, pudo haber afectado considerable mente.

Y así sus decisiones de la rebelión armada no hubieran sido necesarias si por que yo pienso que envés de que ayudara al país lo hizo retroceder en todos los ámbitos político, económico y social aunque cambio la forma de gobierno
Ni siquiera tenían en cuenta que hacer después de haber logrado su triunfo.

Y creo que eso no beneficiaba a nadie ni al país ni para el pueblo mexicano
Por que al final de la guerra nadie sabía que era lo que iba a pasar.

Y pues eso es lo que pasa en la actualidad ocurre ya que los partidos políticos solo ven por sus propios interese y o por los del pueblo mexicano y eso es lo que ocurrió en esta revolución mexicana, si tan solo en nuestro país se pusieran deacuerdo el país se pudiera ubicar entre una de las potencias mundiales.

El país de México nuestro país es el que paga las malas decisiones que se toman cada que los grupas en los que esta el futuro de México, carecen de capacidad para organizarse y tomar decisiones.
Y pues asta ahora México es un país buscando un cambio verdadero y permanente.

Lacerda yo creo que el país solo se transformara cuando los lideres dejen de lado sus intereses personales y se preocupen por los de México y solo y hasta ese día el país lograra alcanzar los ideales de todos aquellos que se preocuparon un día por el futuro de nuestra nación.

Y además todo hubiera terminado diferente si los revolucionarios se hubieran mantenido fieles alo que querían conseguir al principio y si se hubieran apoyado de las personas políticas que los apoyaban todo hubiera terminado diferente, rápido, mejor para el país y para los habitantes.












Madero era consiente de lo que pasaba en el país con el gobierno de Porfirio Díaz, por lo que apoyaba las ideas democráticas pese a que era parte de una familia acaudalada por el gobierno porfirista.
Mientras el 14 de noviembre, Toribio Ortega se levanto en armas y fue el inicio de la revolución mexicana, aunque lo hizo con un grupo pequeño de personas

En los principios de la revolución Zapata, Villa y Orosco con Francisco madero
Quien los convenció para que estuvieran de su lado.
Después de estallada la revolución Porfirio Díaz renuncio y donde madero ocupo su lugar, después de esto existió mas inconformidad en el pueblo mexicano, como los seguidores de zapata que exigían su tierra para trabajar
Pero madero no pudo consentir esa petición de un día para otro y surgieron más problemas en el pueblo mexicano.
Y aunque la revolución mexicana fue el movimiento armado más grande de America durante el siglo xx y duradero buscando libertad y democracia México lo consiguió pero al paso de los años se ha ido perdiendo.
Durante el gobierno de Díaz existían numerosos latifundios, y el 80% de la población mexicana dependía del salario rural. Además, las tiendas de raya eran una práctica común en estos lugares, en los que se otorgaban los salarios de los trabajadores en mercancía. Mediante este sistema, se lograba que los trabajadores alcanzaran tal cantidad de crédito, que quedaban endeudados de por vida.[6] En el campo además actuaba el llamado Cuerpo de Rurales, el cual era un grupo policíaco encargado de "resguardar la paz" en el campo, generalmente a través de métodos brutales. Otra práctica de este grupo era la leva, o reclutamiento obligatorio.[7]
En las ciudades, a partir de 1906 comenzaron a surgir una gran cantidad de movimientos obreros. Son representativas en este rubro las huelgas de Cananea y Río Blanco. La respuesta del gobierno ante estos movimientos fue la de reprimirlos por medio de la fuerza militar.[8]
Diversos intelectuales lucharon por defender los derechos de la clase obrera, tal como el caso de Lázaro Gutiérrez de Lara, Sarabia y Ricardo Flores Magón, quien había alentado los movimientos obreros en Cananea y Río Blanco.[9] Uno de los medios de comunicación de esta línea era el periódico Regeneración[8] (surgido en 1900).[10] Este movimiento intelectual se radicalizó finalmente, haciendo un llamado a las armas en el año de 1908,[10] levantamiento que no tuvo repercusiones y que ocasionó que decayera su influencia.[11]
En términos generales la repartición de la riqueza en México era desigual. En 1910 menos del 1% de las familias en México poseían o controlaban cerca del 85% de las tierras cultivables.






Conclusiones

Mi planteamiento si fue correcto un cierto punto tuve razón por que los líderes revolucionarios solo se preocupaban por sus propios intereses y no se preocupaban por que el país progresara, y eso es lo que aun pasa
Pero pues si el país sigue ligereado por personas como esas que solo se preocupan por sus propios asuntos.

Lomas apropiada para el país es que las personas que lo dirijan se preocupen por las personas y el futuro de el país, que estén consientes de que cada decisión que tomen decidirá el futuro de México.
Y pues los dirigentes de nuestro país o los que toman las decisiones de nuestro país si tan solo se pusieran a pensar en las personas todos tendríamos una calidad de vida mejor.
Y pues mi planteamiento que hice de que porque no se apoyaron los lideres revolucionarios pues fue solo y por una sencilla razón que cada quien buscaba
Sus propio avance en lo económico y social, y pues eso es lo mismo que esta pasando ahora en lo político.

Libro de sexto grado de primaria

http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_mexicana